據(jù)中消協(xié)近日公開(kāi)披露,目前,中消協(xié)及地方消協(xié)已處理多批汽車(chē)合格證抵押?jiǎn)栴}的投訴,有的已經(jīng)依法支持消費(fèi)者訴訟。從目前掌握的情況來(lái)看,法院的判決對(duì)消費(fèi)者有利。
中消協(xié)律師團(tuán)成員、億達(dá)律師事務(wù)所律師張濤告訴記者,這方面,目前全國(guó)已有大量的訴訟案例。王賀勝、張朋成等40人訴沈陽(yáng)中招汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中招公司),就是一起典型的集團(tuán)訴訟案例。
該案中,原告訴稱(chēng),他們均在中招公司購(gòu)買(mǎi)了其出售的比亞迪牌汽車(chē),并交付了車(chē)輛全款。中招公司交付車(chē)輛后,未同時(shí)交付車(chē)輛合格證,承諾幾日后給付,但始終未能兌現(xiàn)。
因拿不到合格證,車(chē)主無(wú)法為所購(gòu)車(chē)輛辦理相關(guān)手續(xù),車(chē)輛也無(wú)法使用。經(jīng)多次催要無(wú)果,遂訴至法院。2015年12月14日,沈陽(yáng)市沈河區(qū)人民法院一審判決,支持原告要求被告返還車(chē)輛合格證的訴訟請(qǐng)求。
法院判決認(rèn)為,本案原、被告雖未簽書(shū)面的車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同,但原告向被告交付車(chē)輛全款后,被告向原告交付所購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛的行為,能夠證明原、被告買(mǎi)賣(mài)車(chē)輛的事實(shí)存在,原、被告之間買(mǎi)賣(mài)關(guān)系依法成立、合法有效,買(mǎi)賣(mài)行為應(yīng)受法律保護(hù)。
判決指出,被告在收取原告車(chē)輛全款后,理應(yīng)向原告交付車(chē)輛的合格證,因汽車(chē)合格證是汽車(chē)的一個(gè)重要憑證,也是汽車(chē)上戶及更名過(guò)戶時(shí)必備的證件,只有具有合格證的汽車(chē)才符合國(guó)家對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)裝備質(zhì)量及有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的要求。
判決認(rèn)定,由于被告違約,致使原告在無(wú)法取得合格證的情況下,不能為所購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛辦理相關(guān)手續(xù),車(chē)輛亦無(wú)法正常使用,被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
張濤強(qiáng)調(diào),購(gòu)買(mǎi)汽車(chē)獲得合格證是消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利,汽車(chē)經(jīng)營(yíng)者必須予以保障；任何經(jīng)營(yíng)者之間的債務(wù)糾紛等不能成為損害汽車(chē)消費(fèi)者合法權(quán)益的理由。
“如果消費(fèi)者在發(fā)生這一情況后通過(guò)協(xié)商無(wú)法解決,可以通過(guò)訴訟解決,將汽車(chē)經(jīng)銷(xiāo)商作為被告,也可以將持有合格證的金融機(jī)構(gòu)作為第三人追加到訴訟當(dāng)中,有法院已經(jīng)作出金融機(jī)構(gòu)交還汽車(chē)合格證的生效判決。”他說(shuō)。
記者獲悉,中消協(xié)目前正著手對(duì)汽車(chē)合格證問(wèn)題進(jìn)行公益訴訟研究。“不管什么樣的模式,誰(shuí)的責(zé)任,只要侵害了消費(fèi)者權(quán)益,就是違法行為,就違反了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法。接下來(lái),我們將就一些典型問(wèn)題、有代表性的問(wèn)題展開(kāi)公益訴訟。”近日,在中消協(xié)對(duì)國(guó)內(nèi)29家主要車(chē)企的公開(kāi)約談會(huì)上,中消協(xié)副秘書(shū)長(zhǎng)董祝禮擲地有聲地說(shuō)。（記者 余瀛波）
中消協(xié)律師團(tuán)成員、億達(dá)律師事務(wù)所律師張濤告訴記者,這方面,目前全國(guó)已有大量的訴訟案例。王賀勝、張朋成等40人訴沈陽(yáng)中招汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中招公司),就是一起典型的集團(tuán)訴訟案例。
該案中,原告訴稱(chēng),他們均在中招公司購(gòu)買(mǎi)了其出售的比亞迪牌汽車(chē),并交付了車(chē)輛全款。中招公司交付車(chē)輛后,未同時(shí)交付車(chē)輛合格證,承諾幾日后給付,但始終未能兌現(xiàn)。
因拿不到合格證,車(chē)主無(wú)法為所購(gòu)車(chē)輛辦理相關(guān)手續(xù),車(chē)輛也無(wú)法使用。經(jīng)多次催要無(wú)果,遂訴至法院。2015年12月14日,沈陽(yáng)市沈河區(qū)人民法院一審判決,支持原告要求被告返還車(chē)輛合格證的訴訟請(qǐng)求。
法院判決認(rèn)為,本案原、被告雖未簽書(shū)面的車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同,但原告向被告交付車(chē)輛全款后,被告向原告交付所購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛的行為,能夠證明原、被告買(mǎi)賣(mài)車(chē)輛的事實(shí)存在,原、被告之間買(mǎi)賣(mài)關(guān)系依法成立、合法有效,買(mǎi)賣(mài)行為應(yīng)受法律保護(hù)。
判決指出,被告在收取原告車(chē)輛全款后,理應(yīng)向原告交付車(chē)輛的合格證,因汽車(chē)合格證是汽車(chē)的一個(gè)重要憑證,也是汽車(chē)上戶及更名過(guò)戶時(shí)必備的證件,只有具有合格證的汽車(chē)才符合國(guó)家對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)裝備質(zhì)量及有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的要求。
判決認(rèn)定,由于被告違約,致使原告在無(wú)法取得合格證的情況下,不能為所購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛辦理相關(guān)手續(xù),車(chē)輛亦無(wú)法正常使用,被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
張濤強(qiáng)調(diào),購(gòu)買(mǎi)汽車(chē)獲得合格證是消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利,汽車(chē)經(jīng)營(yíng)者必須予以保障；任何經(jīng)營(yíng)者之間的債務(wù)糾紛等不能成為損害汽車(chē)消費(fèi)者合法權(quán)益的理由。
“如果消費(fèi)者在發(fā)生這一情況后通過(guò)協(xié)商無(wú)法解決,可以通過(guò)訴訟解決,將汽車(chē)經(jīng)銷(xiāo)商作為被告,也可以將持有合格證的金融機(jī)構(gòu)作為第三人追加到訴訟當(dāng)中,有法院已經(jīng)作出金融機(jī)構(gòu)交還汽車(chē)合格證的生效判決。”他說(shuō)。
記者獲悉,中消協(xié)目前正著手對(duì)汽車(chē)合格證問(wèn)題進(jìn)行公益訴訟研究。“不管什么樣的模式,誰(shuí)的責(zé)任,只要侵害了消費(fèi)者權(quán)益,就是違法行為,就違反了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法。接下來(lái),我們將就一些典型問(wèn)題、有代表性的問(wèn)題展開(kāi)公益訴訟。”近日,在中消協(xié)對(duì)國(guó)內(nèi)29家主要車(chē)企的公開(kāi)約談會(huì)上,中消協(xié)副秘書(shū)長(zhǎng)董祝禮擲地有聲地說(shuō)。（記者 余瀛波）
