　　據(jù)中消協(xié)近日公開披露,目前,中消協(xié)及地方消協(xié)已處理多批汽車合格證抵押問題的投訴,有的已經(jīng)依法支持消費者訴訟。從目前掌握的情況來看,法院的判決對消費者有利。
　　中消協(xié)律師團成員、億達(dá)律師事務(wù)所律師張濤告訴記者,這方面,目前全國已有大量的訴訟案例。王賀勝、張朋成等40人訴沈陽中招汽車銷售有限公司(以下簡稱中招公司),就是一起典型的集團訴訟案例。
　　該案中,原告訴稱,他們均在中招公司購買了其出售的比亞迪牌汽車,并交付了車輛全款。中招公司交付車輛后,未同時交付車輛合格證,承諾幾日后給付,但始終未能兌現(xiàn)。
　　因拿不到合格證,車主無法為所購車輛辦理相關(guān)手續(xù),車輛也無法使用。經(jīng)多次催要無果,遂訴至法院。2015年12月14日,沈陽市沈河區(qū)人民法院一審判決,支持原告要求被告返還車輛合格證的訴訟請求。
　　法院判決認(rèn)為,本案原、被告雖未簽書面的車輛買賣合同,但原告向被告交付車輛全款后,被告向原告交付所購買車輛的行為,能夠證明原、被告買賣車輛的事實存在,原、被告之間買賣關(guān)系依法成立、合法有效,買賣行為應(yīng)受法律保護。
　　判決指出,被告在收取原告車輛全款后,理應(yīng)向原告交付車輛的合格證,因汽車合格證是汽車的一個重要憑證,也是汽車上戶及更名過戶時必備的證件,只有具有合格證的汽車才符合國家對機動車裝備質(zhì)量及有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的要求。
　　判決認(rèn)定,由于被告違約,致使原告在無法取得合格證的情況下,不能為所購買的車輛辦理相關(guān)手續(xù),車輛亦無法正常使用,被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
　　張濤強調(diào),購買汽車獲得合格證是消費者應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利,汽車經(jīng)營者必須予以保障；任何經(jīng)營者之間的債務(wù)糾紛等不能成為損害汽車消費者合法權(quán)益的理由。
　　“如果消費者在發(fā)生這一情況后通過協(xié)商無法解決,可以通過訴訟解決,將汽車經(jīng)銷商作為被告,也可以將持有合格證的金融機構(gòu)作為第三人追加到訴訟當(dāng)中,有法院已經(jīng)作出金融機構(gòu)交還汽車合格證的生效判決。”他說。
　　記者獲悉,中消協(xié)目前正著手對汽車合格證問題進(jìn)行公益訴訟研究。“不管什么樣的模式,誰的責(zé)任,只要侵害了消費者權(quán)益,就是違法行為,就違反了消費者權(quán)益保護法。接下來,我們將就一些典型問題、有代表性的問題展開公益訴訟。”近日,在中消協(xié)對國內(nèi)29家主要車企的公開約談會上,中消協(xié)副秘書長董祝禮擲地有聲地說。（記者　余瀛波）

資訊標(biāo)簽：合格證沈陽法院