【案情】
2017年4月9日12時(shí)許，被告人梁某醉酒后以被害人魏某算卦騙其10元錢(qián)為由，到被害人魏某在河南省內(nèi)黃縣朝陽(yáng)路二帝大酒店門(mén)口的算卦攤處滋事，并將被害人魏某打倒在地，造成被害人魏某左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、左側(cè)尺骨莖突骨折。而后，被告人梁某在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，用手機(jī)給家人打電話(huà)說(shuō)自己把人打傷了，并對(duì)在場(chǎng)的人說(shuō)，“你們?cè)搱?bào)警就報(bào)警吧，反正我不走”。在場(chǎng)其他人用電話(huà)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后將梁某帶走，梁某如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。經(jīng)內(nèi)黃縣公安局法醫(yī)鑒定，被害人魏某的損傷為輕傷一級(jí)。
【分歧】
本案中是否構(gòu)成自首，有兩種不同意見(jiàn)。
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，梁某不符合自首“自動(dòng)投案”和“如實(shí)供述自己罪行”的兩個(gè)要件，不構(gòu)成自首。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，梁某在現(xiàn)場(chǎng)等待行為符合自首制度的設(shè)立目的，根據(jù)舉重以明輕的司法解釋原則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。
【評(píng)析】
筆者同意第二種觀點(diǎn)，理由是：自首的成立必須由自動(dòng)投案和如實(shí)供述自己的罪行兩個(gè)要件構(gòu)成的，兩者必須同時(shí)具備，缺一不可。在本案中，梁某如實(shí)供述自己的犯罪行為這一要件已經(jīng)成立，關(guān)鍵在于是否能認(rèn)定梁某屬于“自動(dòng)投案”。“自動(dòng)投案”的本質(zhì)特征在于犯罪嫌疑人自愿將自己制于司法機(jī)關(guān)的控制之下，愿意把自己交給國(guó)家追訴，而不是指犯罪嫌疑人是否親自向司法機(jī)關(guān)“投案”�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下稱(chēng)《解釋》）規(guī)定“犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過(guò)程中，主動(dòng)投案的，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案”。“并非處于犯罪嫌疑人主動(dòng)，而是經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案的；公安機(jī)關(guān)通知犯罪嫌疑人的親友 ，或者親友主動(dòng)報(bào)案后，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。”等準(zhǔn)自首行為。對(duì)照這一規(guī)定，準(zhǔn)自首規(guī)定的自動(dòng)投案更符合被迫、消極歸案，但司法解釋仍將其確定為自動(dòng)投案。由此可見(jiàn)，我們?cè)诶斫?ldquo;自動(dòng)投案”時(shí)應(yīng)當(dāng)作寬泛解釋?zhuān)灰缸锵右扇嗽敢鈱⒆约褐糜谒痉C(jī)關(guān)控制之下接受?chē)?guó)家追訴，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自動(dòng)投案。梁某雖然沒(méi)有親自向司法機(jī)關(guān)報(bào)案，但在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等待司法機(jī)關(guān)的抓捕，形式上表現(xiàn)為消極的等待，但有著歸案的必然性，反映了梁某在案發(fā)后愿意被司法機(jī)關(guān)控制，將自己主動(dòng)交付國(guó)家追訴的主觀意思。其主客觀上都完全符合主動(dòng)、直接投案的特征，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自動(dòng)投案。
刑法上設(shè)立自首制度的目的在于鼓勵(lì)犯罪嫌疑人悔罪，梁某的行為結(jié)果已經(jīng)到達(dá)這一目的。自首是量刑制度，其本旨是鼓勵(lì)犯罪嫌疑人悔過(guò)自新、減少社會(huì)危險(xiǎn)性，節(jié)約司法資源。在本案中，梁某在現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)抓捕，相比“逃跑后在追捕過(guò)程中歸案”和特別自首更輕微。筆者認(rèn)為，該行為認(rèn)定自首有利于實(shí)現(xiàn)自首制度設(shè)立的目的，也符合 “舉重以明輕”的法律解釋原則。
（作者單位：河南省內(nèi)黃縣人民法院）
2017年4月9日12時(shí)許，被告人梁某醉酒后以被害人魏某算卦騙其10元錢(qián)為由，到被害人魏某在河南省內(nèi)黃縣朝陽(yáng)路二帝大酒店門(mén)口的算卦攤處滋事，并將被害人魏某打倒在地，造成被害人魏某左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、左側(cè)尺骨莖突骨折。而后，被告人梁某在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，用手機(jī)給家人打電話(huà)說(shuō)自己把人打傷了，并對(duì)在場(chǎng)的人說(shuō)，“你們?cè)搱?bào)警就報(bào)警吧，反正我不走”。在場(chǎng)其他人用電話(huà)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后將梁某帶走，梁某如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。經(jīng)內(nèi)黃縣公安局法醫(yī)鑒定，被害人魏某的損傷為輕傷一級(jí)。
【分歧】
本案中是否構(gòu)成自首，有兩種不同意見(jiàn)。
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，梁某不符合自首“自動(dòng)投案”和“如實(shí)供述自己罪行”的兩個(gè)要件，不構(gòu)成自首。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，梁某在現(xiàn)場(chǎng)等待行為符合自首制度的設(shè)立目的，根據(jù)舉重以明輕的司法解釋原則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。
【評(píng)析】
筆者同意第二種觀點(diǎn)，理由是：自首的成立必須由自動(dòng)投案和如實(shí)供述自己的罪行兩個(gè)要件構(gòu)成的，兩者必須同時(shí)具備，缺一不可。在本案中，梁某如實(shí)供述自己的犯罪行為這一要件已經(jīng)成立，關(guān)鍵在于是否能認(rèn)定梁某屬于“自動(dòng)投案”。“自動(dòng)投案”的本質(zhì)特征在于犯罪嫌疑人自愿將自己制于司法機(jī)關(guān)的控制之下，愿意把自己交給國(guó)家追訴，而不是指犯罪嫌疑人是否親自向司法機(jī)關(guān)“投案”�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下稱(chēng)《解釋》）規(guī)定“犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過(guò)程中，主動(dòng)投案的，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案”。“并非處于犯罪嫌疑人主動(dòng)，而是經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案的；公安機(jī)關(guān)通知犯罪嫌疑人的親友 ，或者親友主動(dòng)報(bào)案后，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。”等準(zhǔn)自首行為。對(duì)照這一規(guī)定，準(zhǔn)自首規(guī)定的自動(dòng)投案更符合被迫、消極歸案，但司法解釋仍將其確定為自動(dòng)投案。由此可見(jiàn)，我們?cè)诶斫?ldquo;自動(dòng)投案”時(shí)應(yīng)當(dāng)作寬泛解釋?zhuān)灰缸锵右扇嗽敢鈱⒆约褐糜谒痉C(jī)關(guān)控制之下接受?chē)?guó)家追訴，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自動(dòng)投案。梁某雖然沒(méi)有親自向司法機(jī)關(guān)報(bào)案，但在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等待司法機(jī)關(guān)的抓捕，形式上表現(xiàn)為消極的等待，但有著歸案的必然性，反映了梁某在案發(fā)后愿意被司法機(jī)關(guān)控制，將自己主動(dòng)交付國(guó)家追訴的主觀意思。其主客觀上都完全符合主動(dòng)、直接投案的特征，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自動(dòng)投案。
刑法上設(shè)立自首制度的目的在于鼓勵(lì)犯罪嫌疑人悔罪，梁某的行為結(jié)果已經(jīng)到達(dá)這一目的。自首是量刑制度，其本旨是鼓勵(lì)犯罪嫌疑人悔過(guò)自新、減少社會(huì)危險(xiǎn)性，節(jié)約司法資源。在本案中，梁某在現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)抓捕，相比“逃跑后在追捕過(guò)程中歸案”和特別自首更輕微。筆者認(rèn)為，該行為認(rèn)定自首有利于實(shí)現(xiàn)自首制度設(shè)立的目的，也符合 “舉重以明輕”的法律解釋原則。
（作者單位：河南省內(nèi)黃縣人民法院）
