1、某縣檢察院以搶劫罪對孫某提起公訴，被害人李某提起附帶民事訴訟。如果調(diào)解達成協(xié)議，不論是否當庭執(zhí)行完畢，審判人員都必須制作調(diào)解書。問此種說法是否正確？
2、高某以誹謗罪將范某起訴至某縣法院�？h法院經(jīng)審查認為，該案應屬本院管轄，該案有明確的被告人、具體的訴訟請求和能證明被告人犯罪事實的證據(jù)，應予受理。但被告人范某目前下落不明。對此，法院應當如何處理？
1、答：錯誤。調(diào)解達成協(xié)議并當庭執(zhí)行完畢的，可以不制作調(diào)解書，但應當記入筆錄，經(jīng)雙方當事人、審判人員、書記員簽名或蓋章即發(fā)生法律效力。
2、答：被告人下落不明的，應當說服自訴人撤回起訴；自訴人不撤回起訴的，裁定不予受理。
