1、甲乙借款糾紛，甲起訴乙之前，乙有毀滅證據(jù)的行為，甲在訴前向乙所在地申請財產(chǎn)保全，法院采取保全措施后15日內(nèi)甲沒有提起訴訟或申請仲裁，15日后，法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)解除保全措施，法院的做法對嗎?
2、甲乙合同糾紛案二審中，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被上訴人請求法院制作調(diào)解書，二審法院應(yīng)當(dāng)怎么做？
1、答：錯誤，根據(jù)《民事訴訟法》第101條的規(guī)定可知，應(yīng)當(dāng)是30日后解除保全措施。
2、答：二審法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書，因為二審法院的調(diào)解結(jié)果除解決糾紛外，還具有對一審法院的判決效力發(fā)生影響的功能。《民訴法》第172條規(guī)定第二審人民法院審理上訴案件，可以進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解達(dá)成協(xié)議，應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書，由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。調(diào)解書送達(dá)后，原審人民法院的判決即視為撤銷。
