案情
2002年初，張先生與李女士經(jīng)他人介紹認(rèn)識(shí)，后雙方建立戀愛關(guān)系。同年底，兩人登記結(jié)婚。2007年，為了改善家庭經(jīng)濟(jì)條件，張先生考慮在村種地雖然辛苦，但收入不多，于當(dāng)年4月份申請(qǐng)當(dāng)?shù)匾患抑饭靖鞍柤袄麃喆蚬�，讓李女士在家�(guī)『⒑驼樟侠先恕?009年李女士就將小孩托付給公婆，也去了省城一家飯店打工。2010年11月張先生回國(guó)，2011年１月李女士也辭去打工工作回到家鄉(xiāng)。因雙方在打工期間，分開生活時(shí)間較久，后在共同生活中，產(chǎn)生一些隔閡。張先生又無端懷疑李女士有第三者，經(jīng)常為此爭(zhēng)吵，李女士遂以男方多年出國(guó)打工，夫妻分居生活較長(zhǎng)，已沒有感情為由，于2012年7月27日向法院起訴要求與張先生離婚。張先生不同意離婚。
審判
法院審理認(rèn)為，張先生與李女士經(jīng)他人介紹相互認(rèn)識(shí)后自由戀愛，在相互了解的基礎(chǔ)上自愿登記結(jié)婚，婚前感情基礎(chǔ)較好。婚后雙方相互關(guān)心、相互體貼，夫妻關(guān)系一直較好。因李女士與張先生先后赴外地打工，造成長(zhǎng)期分開生活。在男方回國(guó)后的共同生活中，雙方未能很好的相互溝通，才產(chǎn)生誤解、猜疑。但雙方先后外出務(wù)工，目標(biāo)是一致的，都是為了改變家庭經(jīng)濟(jì)困難的狀況，共同創(chuàng)造美好的家庭生活。他們分居，并不是因?yàn)楦星椴缓�，而是工作原因�(qū)е碌�。只要雙方加強(qiáng)思想交流，以誠(chéng)相待，相互珍惜，共同為家庭和孩子著想，夫妻關(guān)系是有希望和好的。經(jīng)多次做雙方的思想工作，李女士見張先生態(tài)度誠(chéng)懇，也諒解了張先生，表示愿意與張先生和好，遂撤回了要求與張先生離婚的起訴。
評(píng)析
引發(fā)離婚的原因多種多樣，本案是一起因打工外出而導(dǎo)致夫妻分居引起的離婚案件�！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條第三款第（四）項(xiàng)規(guī)定：“有下列情形之一，調(diào)解無效應(yīng)準(zhǔn)予離婚……（四）因感情不和分居滿二年的”。這里所規(guī)定的分居滿二年，原因必須是感情不和，而不是由于工作、學(xué)習(xí)等原因。另外，分居二年也不是當(dāng)事人離婚的必要條件，只能作為一個(gè)事實(shí)，經(jīng)調(diào)解無效，才能準(zhǔn)予離婚。本案當(dāng)事人雙方為了共同目標(biāo)，先后外出務(wù)工，導(dǎo)致雙方分居生活，并不是因感情不和而分居。從雙方當(dāng)事人締結(jié)婚姻前后經(jīng)過來看，婚姻基礎(chǔ)較好，婚后夫妻感情也一直很好，結(jié)婚時(shí)間較長(zhǎng)，只是因雙方先后外出打工，期間，兩人分開生活，缺乏面對(duì)面溝通交流，引起猜疑和誤解，影響了夫妻感情，但并沒有導(dǎo)致惡化。只要雙方加強(qiáng)溝通交流，相互諒解，以誠(chéng)相待，相互信任，其夫妻關(guān)系完全有可能和好。最終在法院調(diào)解之下，李女士自動(dòng)撤回了起訴，夫妻雙方冰釋前嫌、和好重圓。（陽(yáng)曲縣人民法院審監(jiān)庭庭長(zhǎng)：靳立強(qiáng)）
2002年初，張先生與李女士經(jīng)他人介紹認(rèn)識(shí)，后雙方建立戀愛關(guān)系。同年底，兩人登記結(jié)婚。2007年，為了改善家庭經(jīng)濟(jì)條件，張先生考慮在村種地雖然辛苦，但收入不多，于當(dāng)年4月份申請(qǐng)當(dāng)?shù)匾患抑饭靖鞍柤袄麃喆蚬�，讓李女士在家�(guī)『⒑驼樟侠先恕?009年李女士就將小孩托付給公婆，也去了省城一家飯店打工。2010年11月張先生回國(guó)，2011年１月李女士也辭去打工工作回到家鄉(xiāng)。因雙方在打工期間，分開生活時(shí)間較久，后在共同生活中，產(chǎn)生一些隔閡。張先生又無端懷疑李女士有第三者，經(jīng)常為此爭(zhēng)吵，李女士遂以男方多年出國(guó)打工，夫妻分居生活較長(zhǎng)，已沒有感情為由，于2012年7月27日向法院起訴要求與張先生離婚。張先生不同意離婚。
審判
法院審理認(rèn)為，張先生與李女士經(jīng)他人介紹相互認(rèn)識(shí)后自由戀愛，在相互了解的基礎(chǔ)上自愿登記結(jié)婚，婚前感情基礎(chǔ)較好。婚后雙方相互關(guān)心、相互體貼，夫妻關(guān)系一直較好。因李女士與張先生先后赴外地打工，造成長(zhǎng)期分開生活。在男方回國(guó)后的共同生活中，雙方未能很好的相互溝通，才產(chǎn)生誤解、猜疑。但雙方先后外出務(wù)工，目標(biāo)是一致的，都是為了改變家庭經(jīng)濟(jì)困難的狀況，共同創(chuàng)造美好的家庭生活。他們分居，并不是因?yàn)楦星椴缓�，而是工作原因�(qū)е碌�。只要雙方加強(qiáng)思想交流，以誠(chéng)相待，相互珍惜，共同為家庭和孩子著想，夫妻關(guān)系是有希望和好的。經(jīng)多次做雙方的思想工作，李女士見張先生態(tài)度誠(chéng)懇，也諒解了張先生，表示愿意與張先生和好，遂撤回了要求與張先生離婚的起訴。
評(píng)析
引發(fā)離婚的原因多種多樣，本案是一起因打工外出而導(dǎo)致夫妻分居引起的離婚案件�！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條第三款第（四）項(xiàng)規(guī)定：“有下列情形之一，調(diào)解無效應(yīng)準(zhǔn)予離婚……（四）因感情不和分居滿二年的”。這里所規(guī)定的分居滿二年，原因必須是感情不和，而不是由于工作、學(xué)習(xí)等原因。另外，分居二年也不是當(dāng)事人離婚的必要條件，只能作為一個(gè)事實(shí)，經(jīng)調(diào)解無效，才能準(zhǔn)予離婚。本案當(dāng)事人雙方為了共同目標(biāo)，先后外出務(wù)工，導(dǎo)致雙方分居生活，并不是因感情不和而分居。從雙方當(dāng)事人締結(jié)婚姻前后經(jīng)過來看，婚姻基礎(chǔ)較好，婚后夫妻感情也一直很好，結(jié)婚時(shí)間較長(zhǎng)，只是因雙方先后外出打工，期間，兩人分開生活，缺乏面對(duì)面溝通交流，引起猜疑和誤解，影響了夫妻感情，但并沒有導(dǎo)致惡化。只要雙方加強(qiáng)溝通交流，相互諒解，以誠(chéng)相待，相互信任，其夫妻關(guān)系完全有可能和好。最終在法院調(diào)解之下，李女士自動(dòng)撤回了起訴，夫妻雙方冰釋前嫌、和好重圓。（陽(yáng)曲縣人民法院審監(jiān)庭庭長(zhǎng)：靳立強(qiáng)）
