張會能說，這時，杜某突然直接沖到河邊跳了下去，并向河的中間游，他和同伴則繞到河對岸攔截。“當(dāng)時杜某距離岸邊大約三四米遠”，張會能說，當(dāng)時杜某看到他們在岸邊就不動了，整個腦袋和雙手都在水面上，他們在岸上什么也沒有做。而張會能的同伴則稱，當(dāng)時天氣很冷，水也很涼，他們曾對杜某進行諸如“上岸就打死你”“小子，今天讓你死在這”等言語威脅。

□事發(fā)

施救不及男子殞命

張會能說，過了大約五六分鐘，他聽到有過路人說，“他快不行了，快救人”。水面上剛好有一根連接兩岸擋水面垃圾的繩子，因此張會能等人便和路人一起，將繩子拉到距離杜某一個胳膊的地方。“我不知道他為什么沒有去拉這根繩子”，張會能說，很快水面上就看不到杜某了。張會能的同伴也證實，當(dāng)時曾看到杜某伸手想抓繩子，但是沒有抓到，頭部在水中一上一下的，幾秒后沉入水中。

隨后，警察趕來，先后有兩個會水的男子下水尋找杜某，但都沒能找到。此后民警又曾進行現(xiàn)場搜救，都沒有發(fā)現(xiàn)杜某。次日中午，警方請潛水俱樂部的專業(yè)人士進行尋找，在距離河岸三四米處將杜某的尸體打撈上岸。

□判決

阻止死者自救構(gòu)成故意殺人

2012年10月13日，警方以過失致人死亡罪對張會能立案，后檢察機關(guān)以故意殺人罪提起公訴。

一審法院認為，張會能伙同他人追打杜某，致杜某跳河，在明知杜某已陷入足以造成人員死亡的危險境地，不僅不履行救助義務(wù)，還阻止杜某自救，對杜某的死亡結(jié)果的出現(xiàn)持放任態(tài)度，已構(gòu)成故意殺人罪。法院同時指出，張會能犯罪的情節(jié)較輕，而且明知他人報案而在現(xiàn)場等待，無拒捕行為，可以視為自動投案，而且張會能歸案后也進行了如實供述，構(gòu)成自首。此外，其積極賠償了杜某家屬的經(jīng)濟損失，取得了杜某家屬的諒解，因此法院對他從輕處罰，判處有期徒刑8年。其他涉案人員另案處理。

□上訴

稱曾采取救助措施屬于過失致人死亡

一審宣判后，張會能提出上訴，稱其對杜某曾采取過救助措施，行為性質(zhì)屬于過失致人死亡。

對此，市高院指出，張會能在杜某跳河后，并沒有第一時間施救，后雖然在他人的勸說下對杜某進行了一定救助行為，但因救助時間太晚而未產(chǎn)生效果。同時，張會能明知杜某面臨溺亡危險，不僅未及時采取有效措施防止嚴(yán)重危害后果發(fā)生，還伙同他人實施圍堵，言語威脅阻止杜某上岸，對于杜某的死亡后果主觀上持放任態(tài)度，不屬于過失致人死亡。

2014年6月27日，市高院駁回上訴，維持原判。

資訊標(biāo)簽：北京男子