兒子受贈父母房產(chǎn)，“啃老”卻不“養(yǎng)老”，老人怒而告上法庭。13日，臨海市人民法院審結(jié)一起贈予合同糾紛，法院最終判決撤銷馮老漢夫婦對其子馮某某的房屋贈予。

　　今年70多歲的馮老漢是臨海農(nóng)民，育有一子馮某某。馮老漢及老伴掏空積蓄在臨海市區(qū)買下一套商品房，并于2007年11月將房子贈給兒子馮某某，同時簽訂合同附帶條件：由馮某某承擔(dān)對老兩口的贍養(yǎng)義務(wù)。

　　兩位老人原以為這樣晚年就有了保障。不料兒子在分得房屋后，卻對父母不聞不問。他們幾次三番要求兒子馮某某承擔(dān)起贍養(yǎng)義務(wù)，但兒子對此置若罔聞。

　　馮老漢夫婦心灰意冷之下，上法院兩度狀告不孝子。

　　2013年10月，馮老漢夫婦以贍養(yǎng)糾紛為由，第一次上法院起訴兒子馮某某，要求兒子承擔(dān)起贍養(yǎng)義務(wù)。臨海市人民法院判決馮某某負(fù)擔(dān)馮老漢夫婦的日常開銷及醫(yī)療費(fèi)用。但馮某某卻拒不履行法院判決。

　　2014年9月，馮老漢夫婦再次將兒子告上法院，請求法院撤銷8年前其對于馮某某的房屋贈予。臨海市人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，馮某某在分得房屋后拒不履行所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，故判決撤銷馮老漢夫婦對于其子的房屋贈予。

　　承辦此案的法官表示，馮某某作為馮老漢夫婦的獨(dú)子，本身對于馮老漢夫婦就負(fù)有法定的贍養(yǎng)義務(wù)，即便沒有該合同的存在，馮某某也應(yīng)履行相應(yīng)責(zé)任。如果馮某某拒不履行義務(wù)，符合情節(jié)惡劣的標(biāo)準(zhǔn)，甚至可能會以遺棄罪被追究刑事責(zé)任。