今天上午，房山法院竇店法庭對此案宣判。

法院認定被告對何某的死亡承擔60%的責任，何某自身也需要承擔40%的責任，最終判處被告賠償原告共計27萬余元。

庭審現(xiàn)場 還有兩人斷食死亡

今日庭審前，法官曾對雙方進行調(diào)解，然而在賠償款的數(shù)額上雙方遲遲不能達成協(xié)議。

今天上午，何某的妻子高某和代理律師作為原告出庭，而被告李某的兒子作為其代理人出庭。

庭審中，法官當庭宣讀了警方的詢問筆錄，其中一位曾在該道場進行“斷食誦經(jīng)”的人在筆錄中表示，在何某之前，還有兩人在被告李某的道場里去世，然而，這兩個去世的人的家屬都沒有報警。“他們是來這里‘往生’的，而所謂‘往生’就是在這里‘死’。”證人表示。

被告方表示，老人“斷食誦經(jīng)”是自愿行為，且出示了老人所寫遺囑，稱自己“看開生死”，生死與被告無關(guān)。

案件回放

老人斷食4天去世 “醫(yī)者”稱其自愿

何某于今年3月份被確診為心臟病，通過同村村民介紹，知道被告李某在家開佛教道場治療各種疾病。

5月，何某在妻子高女士的陪同下，一起去李某家里治病。何某說明病情后說：“病可以治好，但得斷食誦經(jīng)，消災祛病。”

然而“斷食誦經(jīng)”第四天，高女士得知丈夫死亡。

在庭上，被告李某的兒子說，家中確實開設佛教道場，也有居士在那里“斷食誦經(jīng)”，但沒有非法留治病人，居士們都是自愿來的，父親不是醫(yī)生，家里的道場也不是醫(yī)院。對于身患絕癥前來誦經(jīng)的人，道場為他們提供免費食宿。

被告李某曾在警方的詢問筆錄中表示，“2004年，自己看了一本介紹‘斷食療法’的書，之所以讓前來‘斷食誦經(jīng)’的人立下遺囑，也是為了告訴他們，‘斷食誦經(jīng)’有危險，不保證好，如果出了事兒也與我無關(guān)。”（作者：張雷）