元先生在江西省資溪縣城老農(nóng)貿(mào)市場租了一攤位做些小生意。2014年7月2日下午5時許,元先生正準(zhǔn)備收攤歇業(yè)時,突然看到一把遮陽傘飛來,傘尖直接刺入他左眼內(nèi)側(cè)。之后,元先生被緊急送往醫(yī)院治療,經(jīng)鑒定,元先生構(gòu)成八級傷殘。原來,遮陽傘是附近路邊攤主陳先生的,事發(fā)時陳先生并不在場。事發(fā)后,陳先生給付元先生家人3000元后,便拒絕給付后續(xù)費用。陳先生認(rèn)為,傘是被突發(fā)的強(qiáng)風(fēng)吹過去的,導(dǎo)致元先生受傷屬于不可抗力。為此,元先生告上法庭,要求陳先生賠償。
資溪縣人民法院審理后,判令陳先生賠償元先生各項經(jīng)濟(jì)損失共計25萬余元,并負(fù)擔(dān)案件受理費5000元。
對于該案的判決,法官解釋稱,根據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定,擱置物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害,所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。事發(fā)當(dāng)天,陳先生夫婦離開時,將攤位交給只有10周歲的未成年女兒看管,沒有盡到安全保障義務(wù),應(yīng)對元先生的損害承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
法官同時指出,不可抗力在我國《民法通則》中,是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。當(dāng)陳先生離開攤位時如收起遮陽傘,就能避免損害發(fā)生,事實上在其攤位周邊也有不少遮陽傘,但都沒有發(fā)生被風(fēng)吹走的類似情況。據(jù)此,陳先生主張的不可抗力,沒有事實和法律依據(jù)。(作者：黃輝、陳盛、汪小娟)
