法制網(wǎng)訊  拉電閘強(qiáng)制騰房，拆遷人員惹惱“釘子戶”被刺傷。近日，江蘇省啟東市人民法院依法對這起因拆遷造成的一般人格權(quán)糾紛一案進(jìn)行了審理，判決被告陳某賠償原告徐某60%的損失，合計人民幣4956.66元。

　　1988年10月出生的徐某是南通某房屋征收服務(wù)有限公司的工作人員。因啟東市匯龍鎮(zhèn)拆遷指揮部與該公司簽訂了委托拆遷合同，徐某和同事多次前往“釘子戶”陳某家做拆遷工作。

　　2014年5月4日晚上7:30左右，徐某和同事又一次去陳某家做工作，走到門口時，聽見屋里播放電視的聲音，便拉下了該房屋設(shè)置在外邊的電閘。此舉惹惱了正看電視看得津津有味的陳某，到廚房拿了手電筒和水果刀就沖了出來。到了屋外，一見是徐某等人，陳某更是氣不打一處來，哪肯好好跟他們談拆遷事宜，推上電閘，轉(zhuǎn)身就要回屋。

　　徐某見狀，趕緊去拉陳某，讓他不要進(jìn)屋，雙方為此發(fā)生爭執(zhí)。拉扯中，陳某揮舞著手中的水果刀刺傷了徐某的左大腿。徐某為此花去醫(yī)療費4554.6元。加上營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費等，徐某的損失合計達(dá)8261.1元。為追討損失，徐某將陳某告上了法庭。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，徐某等人在從事拆遷工作過程中未能采取正當(dāng)?shù)姆绞阶霾疬w工作，而是采取拉電閘不當(dāng)?shù)姆绞教幚韱栴}，是本起糾紛發(fā)生的起因。在雙方交流不通，被告陳某回房時，原告徐某又采取拉扯的方式進(jìn)行阻止，造成雙方發(fā)生爭執(zhí)，矛盾進(jìn)一步加劇，原告徐某對本起糾紛的發(fā)生具有一定的過錯。被告在與原告等人因拆遷事宜協(xié)商不通發(fā)生爭執(zhí)時，拿水果刀刺傷原告的行為過錯較大，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。依照原被告雙方的過錯程度，法院酌定原告徐某自行承擔(dān)40%的責(zé)任，被告陳某承擔(dān)60%的責(zé)任。（記者馬超 通訊員王林萍）