最新修訂的《司法鑒定程序通則》將于2016年5月1日起施行，該《司法鑒定程序通則》明確規(guī)定了鑒定人員經(jīng)人民法院通知有出庭作證的義務(wù)。而早于此前所修改的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》就明確規(guī)定“經(jīng)人民法院通知鑒定人拒不出庭作證，鑒定意見不得作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)”。日前，山西向吉律師事務(wù)所承辦的一起人身?yè)p害賠償賠償案件正是依據(jù)該法律規(guī)定維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。
山西向吉律師事務(wù)所承辦原告的一起道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛案件，在原告自行委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了傷殘等級(jí)鑒定后，被告保險(xiǎn)公司因不認(rèn)可其鑒定結(jié)論向人民法院申請(qǐng)了重新鑒定。新的鑒定意見所確定的傷殘等級(jí)明顯的低于原有的傷殘等級(jí)。后原告的代理律師對(duì)新的鑒定意見研究后發(fā)現(xiàn)其作出鑒定意見所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方式可能有誤，在與專家探討確認(rèn)之后，遂向法院申請(qǐng)要求鑒定人員出庭作證。經(jīng)人民法院通知后，重新鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定人拒不出庭作證。法院審理后依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十八條之規(guī)定，未采納重新鑒定的意見，并依法依據(jù)原告所提供的鑒定意見作出了判決，現(xiàn)已生效。
案情簡(jiǎn)介
2014年10月6日，被告楊某駕駛的小型客車與駕駛?cè)嗆嚨脑鎰⒛吃诼糜温饭諒澨幇l(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告劉某受傷住院。原告劉某委托山西明鑒司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為八級(jí)傷殘。原告劉某訴至法院，要求被告楊某及其車輛投保的保險(xiǎn)公司支付各項(xiàng)損失8萬(wàn)余元。因事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，依照法律規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先進(jìn)行賠償。
在訴訟過(guò)程中，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的八級(jí)傷殘鑒定意見不予認(rèn)可，向法院提出申請(qǐng)，要求重新鑒定。法院委托山西省朔州市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心對(duì)原告重新進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，鑒定結(jié)論為九級(jí)傷殘。原告的代理律師對(duì)新的鑒定意見研究后發(fā)現(xiàn)，其作出鑒定意見所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方式可能有誤，在與專業(yè)人士探討并確認(rèn)之后，向人民法院提出申請(qǐng)，要求鑒定人員出庭作證。但是鑒定人員在收到人民法院通知后拒不出庭。法庭在聽取了原告質(zhì)疑鑒定結(jié)論的依據(jù)和按照正常的標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算方法得出的結(jié)論應(yīng)是與原鑒定機(jī)構(gòu)出具的結(jié)論一致的理由之后，依照《民事訴訟法》第七十八條之規(guī)定決定不采納后來(lái)作出的鑒定意見，按照原告所提供的鑒定意見作出了判決。
案件點(diǎn)評(píng)
山西向吉律師事務(wù)所閆海桃律師說(shuō)：鑒定意見是人民法院認(rèn)定案件事實(shí)的重要依據(jù)。通知鑒定人出庭作證是人民法院通過(guò)法庭質(zhì)證對(duì)鑒定意見進(jìn)行認(rèn)證的司法程序。鑒定意見證明力如何，須經(jīng)當(dāng)事人的質(zhì)證或認(rèn)可，這是一種程序正義的保障。2012年修訂的《民事訴訟法》第七十八條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)鑒定意見有異議或者人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)”。法律確定了當(dāng)事人對(duì)鑒定意見有進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，同時(shí)也對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)及其工作人員起到一定的約束作用，有利于增強(qiáng)鑒定意見的權(quán)威性、公信力。我們作為律師，要盡可能的運(yùn)用法律賦予我們和當(dāng)事人的權(quán)利，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
山西向吉律師事務(wù)所承辦原告的一起道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛案件，在原告自行委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了傷殘等級(jí)鑒定后，被告保險(xiǎn)公司因不認(rèn)可其鑒定結(jié)論向人民法院申請(qǐng)了重新鑒定。新的鑒定意見所確定的傷殘等級(jí)明顯的低于原有的傷殘等級(jí)。后原告的代理律師對(duì)新的鑒定意見研究后發(fā)現(xiàn)其作出鑒定意見所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方式可能有誤，在與專家探討確認(rèn)之后，遂向法院申請(qǐng)要求鑒定人員出庭作證。經(jīng)人民法院通知后，重新鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定人拒不出庭作證。法院審理后依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十八條之規(guī)定，未采納重新鑒定的意見，并依法依據(jù)原告所提供的鑒定意見作出了判決，現(xiàn)已生效。
2014年10月6日，被告楊某駕駛的小型客車與駕駛?cè)嗆嚨脑鎰⒛吃诼糜温饭諒澨幇l(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告劉某受傷住院。原告劉某委托山西明鑒司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為八級(jí)傷殘。原告劉某訴至法院，要求被告楊某及其車輛投保的保險(xiǎn)公司支付各項(xiàng)損失8萬(wàn)余元。因事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，依照法律規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先進(jìn)行賠償。
在訴訟過(guò)程中，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的八級(jí)傷殘鑒定意見不予認(rèn)可，向法院提出申請(qǐng)，要求重新鑒定。法院委托山西省朔州市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心對(duì)原告重新進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，鑒定結(jié)論為九級(jí)傷殘。原告的代理律師對(duì)新的鑒定意見研究后發(fā)現(xiàn)，其作出鑒定意見所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方式可能有誤，在與專業(yè)人士探討并確認(rèn)之后，向人民法院提出申請(qǐng)，要求鑒定人員出庭作證。但是鑒定人員在收到人民法院通知后拒不出庭。法庭在聽取了原告質(zhì)疑鑒定結(jié)論的依據(jù)和按照正常的標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算方法得出的結(jié)論應(yīng)是與原鑒定機(jī)構(gòu)出具的結(jié)論一致的理由之后，依照《民事訴訟法》第七十八條之規(guī)定決定不采納后來(lái)作出的鑒定意見，按照原告所提供的鑒定意見作出了判決。
案件點(diǎn)評(píng)
山西向吉律師事務(wù)所閆海桃律師說(shuō)：鑒定意見是人民法院認(rèn)定案件事實(shí)的重要依據(jù)。通知鑒定人出庭作證是人民法院通過(guò)法庭質(zhì)證對(duì)鑒定意見進(jìn)行認(rèn)證的司法程序。鑒定意見證明力如何，須經(jīng)當(dāng)事人的質(zhì)證或認(rèn)可，這是一種程序正義的保障。2012年修訂的《民事訴訟法》第七十八條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)鑒定意見有異議或者人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)”。法律確定了當(dāng)事人對(duì)鑒定意見有進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，同時(shí)也對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)及其工作人員起到一定的約束作用，有利于增強(qiáng)鑒定意見的權(quán)威性、公信力。我們作為律師，要盡可能的運(yùn)用法律賦予我們和當(dāng)事人的權(quán)利，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
