將未購買機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）的機動車借給他人使用，發(fā)生事故后，車主是否承擔責任？近日，安徽省寧國市人民法院對這樣一起機動車交通事故責任糾紛案件作出一審判決：借車的實際車主與侵權人對受害人的合理損失承擔連帶賠償責任。
2014年1月8日，宦某將自己所有的小型客車借給王某使用。當天14時12分，王某駕駛該車沿津河東路由東向西行駛至寧國市長途汽車站路段時，與前方右側同向騎電動自行車的謝某發(fā)生碰撞，致謝某受傷及兩車受損。后經(jīng)交管部門認定：王某負主要責任，謝某負次要責任。
審理中查明，宦某所有的肇事車輛的交強險在2013年12月27日已到期，事發(fā)當日未投保交強險。
法院認為，謝某因道路交通事故受傷，其合理損失未超出交強險責任限額的范圍，在該肇事車輛未投保交強險的情況下，謝某因道路交通事故所造成的各項損失應由相關責任人賠償。王某系借用該車，是實際侵權人，應承擔賠償義務。實際車主宦某明知該車未依法投保交強險，仍將其出借，應在交強險責任限額范圍內承擔連帶責任。故法院依法判決宦某和王某連帶賠償謝某經(jīng)濟損失10793.8元。 (王蕾)
2014年1月8日，宦某將自己所有的小型客車借給王某使用。當天14時12分，王某駕駛該車沿津河東路由東向西行駛至寧國市長途汽車站路段時，與前方右側同向騎電動自行車的謝某發(fā)生碰撞，致謝某受傷及兩車受損。后經(jīng)交管部門認定：王某負主要責任，謝某負次要責任。
審理中查明，宦某所有的肇事車輛的交強險在2013年12月27日已到期，事發(fā)當日未投保交強險。
法院認為，謝某因道路交通事故受傷，其合理損失未超出交強險責任限額的范圍，在該肇事車輛未投保交強險的情況下，謝某因道路交通事故所造成的各項損失應由相關責任人賠償。王某系借用該車，是實際侵權人，應承擔賠償義務。實際車主宦某明知該車未依法投保交強險，仍將其出借，應在交強險責任限額范圍內承擔連帶責任。故法院依法判決宦某和王某連帶賠償謝某經(jīng)濟損失10793.8元。 (王蕾)
