案情：年近七旬的田老太接到北京市朝陽區(qū)某社區(qū)衛(wèi)生服務中心（以下簡稱“某社區(qū)衛(wèi)生服務中心”）的通知，參加“糖尿病日大型宣傳活動”。乘車赴活動地點過程中，車輛出現(xiàn)顛簸，導致田老太腰椎椎體壓縮性骨折。田老太訴至法院，要求某社區(qū)衛(wèi)生服務中心支付醫(yī)療費等費用約8萬余元，以及后續(xù)傷殘賠償金及精神撫慰金。

案情回放

2013年11月14日，田老太到某社區(qū)衛(wèi)生服務中心集合，由社區(qū)衛(wèi)生服務中心組織，到奧林匹克公園參加“糖尿病日大型宣傳活動”。田老太乘坐的大客車行駛至機場高速向北四環(huán)出口匝道處時出現(xiàn)嚴重顛簸，導致田老太受傷。事后，田老太被送往醫(yī)院搶救，經(jīng)診斷為腰椎椎體壓縮性骨折。后經(jīng)鑒定，田老太為十級傷殘。

出院后，田老太一紙訴狀將該衛(wèi)生服務中心起訴至朝陽法院，請求法院判令該衛(wèi)生服務中心賠償醫(yī)療費、護理費等損失約8萬元，以及后續(xù)傷殘賠償金及精神撫慰金。

后經(jīng)了解，事發(fā)時田老太乘坐的大客車司機是宗某，該車所有權人是三元汽車公司。宗某掛靠在北京大地國際旅行社有限公司（以下簡稱“大地旅行社”），并從大地旅行社租賃了事發(fā)的大客車，北京萬家康泰社區(qū)健身咨詢服務有限公司（以下簡稱“萬家康泰公司”）也與活動有關聯(lián)。

經(jīng)田老太申請，法院依法追加宗某、大地旅行社、三元汽車公司、萬家康泰作為本案共同被告參加訴訟。

三元汽車公司經(jīng)依法傳喚無正當理由未到庭，該案缺席審理。該次審理是該案第二次開庭。

庭審現(xiàn)場

各方否認自己是活動組織者

田老太的委托代理人稱，活動的組織者是某社區(qū)衛(wèi)生服務中心和萬家康泰公司。

某社區(qū)衛(wèi)生服務中心的委托代理人表示，衛(wèi)生服務中心不是該次活動的組織者，只是口頭告知居民有一個到森林公園的健康活動，自愿報名參加。該活動是由萬家康泰以其運營的“社區(qū)健康網(wǎng)”的名義組織，并負責選擇活動地點、安排具體內(nèi)容、確定車輛等各項組織工作，組織者應當是萬家康泰公司。

萬家康泰公司的委托代理人提出，“社區(qū)健康網(wǎng)”是我公司運營管理的網(wǎng)站，我公司響應上級號召在網(wǎng)站上宣傳了此次活動。當時某社區(qū)衛(wèi)生服務中心的相關人員來參加活動，我公司找到了宗某聯(lián)系車輛，負責將參加活動的人從社區(qū)服務中心送到奧林匹克公園。我公司屬于本次活動的參加者，并非組織者。

宗某及大地旅行社指出，行車途中，衛(wèi)生服務中心只安排了一個陪護人員，而且此陪護人員還讓乘客到車輛前方領取禮品，影響了我的正常駕駛。再加之車輛顛簸，造成田老太受傷。我們的責任應該在保險公司可賠付的范圍內(nèi)。

誰應當承擔賠償責任

田老太的委托代理人指出，活動的組織者是某社區(qū)衛(wèi)生服務中心和萬家康泰公司。事發(fā)時駕車的是宗某，宗某的駕駛行為導致田老太受傷，該車所有人是三元汽車公司，但宗某實際是從大地旅行社承租的該車輛。五被告都是該次活動的受益方，宗某和大地旅行社作為直接侵權責任人應承擔賠償責任，萬家康泰和某社區(qū)衛(wèi)生服務中心作為組織者未盡到安保義務，也應承擔賠償責任。

某社區(qū)衛(wèi)生服務中心的委托代理人指出，該案田老太受傷是司機在駕車過程中不慎造成，直接責任人是司機及其所屬的大地旅行社及車輛所有人，上述責任方及車輛投保的保險公司應對田老太損失承擔賠償責任。如果保險限額不足以賠償?shù)�，應由負責組織和聯(lián)系車輛的萬家康泰公司承擔補充賠償責任，但應當考慮萬家康泰公司在尋找車輛時是否考察了車輛和司機的資質。

對此，宗某、大地旅行社指出，田老太所述其參加活動，在乘車路上受傷的情況屬實。但田老太受傷是因為路面不平顛簸所致，當時田老太坐在車輛最后一排，震動較大。事發(fā)后，宗某打車將田老太送到醫(yī)院，田老太住院期間宗某多次去醫(yī)院看望田老太，一直都在配合田老太治療。

賠償數(shù)額要如何計算

法庭調(diào)查結束，因雙方此前已經(jīng)進行了證據(jù)交換，案件進入舉證質證階段。

田老太的委托代理人向法庭出示了醫(yī)療費票據(jù)及住院病歷、護理協(xié)議及護理費發(fā)票、三份書面證言、疾病預防控制中心網(wǎng)頁、診斷證明、傷殘鑒定報告等證據(jù)，以向法庭證明醫(yī)療費數(shù)額、田老太受傷時的具體情況及傷情、活動組織開展情況、傷殘賠償金的數(shù)額和計算方式等情況。

對此，某社區(qū)衛(wèi)生服務中心指出，護工協(xié)議的另一方是廣義園勞務服務公司，應不予認可。拿到證據(jù)后，試圖尋找疾病預防控制中心網(wǎng)站，但沒有找到，故對其真實性不認可。同時，傷殘賠償金的數(shù)額應按鑒定報告中顯示的定殘時間確定，原告的傷殘賠償金應按12年計算，精神撫慰金也應控制在3000至5000元之間。萬家康泰的委托代理人提出，原告提交的很多出租車票據(jù)的時間是在原告住院期間，對此不予認可。

對衛(wèi)生服務中心及萬家康泰關于傷殘賠償金計算年限及精神撫慰金的意見，宗某和大地旅行社表示同意。

現(xiàn)場，萬家康泰公司向法庭提交了錄音光盤及書面文字材料，證明2013年12月4日醫(yī)生就要求原告出院，但原告拒不出院，此后的費用屬于自行擴大的損失。

對此，宗某及大地旅行社也稱，第二次去看望田老太時，田老太已經(jīng)可以站起來了，當時田老太的兒子說醫(yī)生要求其出院，但是田老太堅持到痊愈后才肯出院。

老人出行有風險

組織活動應周全

當前，出于公益、推銷等目的，各種機構、公司等經(jīng)常組織老年人外出參加活動。由于老年人特殊的身體健康狀況，發(fā)生了不少老年人受傷的現(xiàn)象，由此引發(fā)了糾紛。負責審理此案的朝陽法院法官余仿提醒：

一是要有注意及防范意識，即組織者在組織活動中要對參與者盡到安全保障義務。參與者要根據(jù)自己的身體狀況實際，考慮是否有條件參加外出活動。

二是一旦損害發(fā)生，要盡量減少后果，避免事態(tài)擴大。

三是合理分擔責任。案件發(fā)生后，直接侵權人承擔責任的比例或更大。若直接侵權人沒有承擔能力，管理人和組織者應承擔補充責任。（趙英穎）

資訊標簽：組織者老人責任