近日，安徽省潁上縣人民法院依法判決被告吳某返還原告韓某工程款114579元；駁回原告韓某的其他訴訟請求。
原告韓某訴稱，被告吳某欠我大東船塢堵漏工程款114579元及10000元利息，請求人民法院判令被告償還欠款及利息合計124579元。
經(jīng)審理查明的事實(shí)是：2010年9月1日，原告韓某經(jīng)吳某介紹掛靠上海寶建集團(tuán)寶山建筑發(fā)展有限公司，并以所掛靠公司的名義承接了上海華潤大東船塢堵漏工程，工程完工后經(jīng)結(jié)算，韓某應(yīng)得工程款114579元；結(jié)算后吳某未經(jīng)韓某許可，私自將韓某的114579元工程款從上海寶建集團(tuán)寶山建筑發(fā)展有限公司領(lǐng)走。2014年3月18日吳某向韓某出具欠條，欠條載明：“今欠到韓某大東船廠堵漏款114579，壹拾壹萬肆仟伍佰柒拾玖整，3月底付清。吳某，2014、3、18”。后韓某向吳某多次索要未果，遂起訴來院，請求處理。
經(jīng)法院審理后認(rèn)為：被告吳某欠原告114579元大東船塢堵漏款未還屬實(shí)�！吨腥A人民共和國民法通則》第92條規(guī)定：沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。該案中，被告吳某沒有合法根據(jù)，取得了不當(dāng)利益，造成了韓某的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。上海華潤大東船塢堵漏工程實(shí)際是韓某承接施工的，工程完工后經(jīng)結(jié)算，韓某應(yīng)得工程款114579元，但該款卻被工程介紹人吳某領(lǐng)走，致使韓某遭受損失，吳某應(yīng)將取得的114579元不當(dāng)?shù)美颠�給原告韓某；原告的訴訟請求，合理部分，法院予以支持，但原告要求被告支付10000元利息的訴訟請求，無事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。
