法制網(wǎng)北京1月19日訊 記者周斌 最高人民法院今天發(fā)布的審理搶劫案適用法律指導(dǎo)意見明確，搶劫信用卡后使用、消費的，以行為人實際使用、消費的數(shù)額為搶劫數(shù)額。通過銀行轉(zhuǎn)賬或者電子支付、手機銀行等支付平臺獲取搶劫財物的，以行為人實際獲取的財物為搶劫數(shù)額。
《意見》進一步明確了 “入戶搶劫” 的認(rèn)定。以侵害戶內(nèi)人員的人身、財產(chǎn)為目的，入戶后實施搶劫，包括入戶實施盜竊、詐騙等犯罪而轉(zhuǎn)化為搶劫的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“入戶搶劫”。因訪友辦事等原因經(jīng)戶內(nèi)人員允許入戶后，臨時起意實施搶劫，或者臨時起意實施盜竊、詐騙等犯罪而轉(zhuǎn)化為搶劫的，不應(yīng)認(rèn)定為“入戶搶劫”。
《意見》明確，“在公共交通工具上搶劫”中的“公共交通工具”包括各種公共汽車、火車、地鐵、飛機等，不含小型出租車。“在公共交通工具上搶劫”，既包括在處于運營狀態(tài)的公共交通工具上對旅客及司售、乘務(wù)人員實施搶劫，也包括攔截運營途中的公共交通工具對旅客及司售、乘務(wù)人員實施搶劫，但不包括在未運營的公共交通工具上針對司售、乘務(wù)人員實施搶劫。
《意見》明確，對于以擺脫的方式逃脫抓捕，暴力強度較小，未造成輕傷以上后果的，可不認(rèn)定為“使用暴力”，不以搶劫罪論處。“搶劫數(shù)額巨大”參照各地認(rèn)定盜竊罪數(shù)額巨大的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。
