原標題：借錢沒寫借條 微信截圖當證據(jù)

廣州日報河源訊 近年來，微信、QQ等網(wǎng)上社交軟件已成為日常生活、工作學習中必不可少的工具。如果涉及債務糾紛，這里的內容可作為訴訟證據(jù)嗎？

記者昨日從河源市源城區(qū)法院獲悉，該院近日審結了一宗原告以微信聊天記錄截圖作為證據(jù)證明借貸關系并得到法院支持的案件。

借錢過程在微信中體現(xiàn)

去年，諸某在與盧某在微信聊天時表示要向盧某借錢，后盧某通過微信紅包、微信轉賬、銀行轉賬等方式借了6266元給諸某，又委托朋友轉賬400元給諸某。

盧某共借了6666元給諸某，諸某承諾于去年8月16日償還欠款。然而約定的時間過去兩個多月，諸某仍遲遲不償還借款。盧某認為諸某的行為嚴重損害自身合法權益，于是將兩人之間的聊天記錄、微信轉賬記錄及銀行轉賬記錄打印后作為證據(jù)，起訴至源城區(qū)法院追討欠款。

盧某提供的與諸某的微信聊天記錄截屏顯示，諸某在微信中承認借款，可以確認其與盧某發(fā)生6666元的借貸關系。

另查明，由盧某提供的諸某人口信息查詢資料、微信聊天記錄截屏顯示諸某微信用戶名、轉賬記錄戶名、法院郵寄送達起訴狀副本和傳票等應訴材料給諸某并由諸某以其真實姓名合法簽收來看，可證明向盧某微信借款的微信號使用者、盧某轉賬的對象以及盧某起訴的對象確系為諸某本人。

提供的聊天記錄須完整

源城區(qū)法院審理后認為，原告盧某提供的被告身份信息、聊天記錄及各項交易記錄能互相印證，原告盧某與被告諸某的債權債務關系成立，法院對原告盧某主張的借款本金6666元予以確認。原告盧某請求被告償還借款6666元，符合法律規(guī)定，法院予以支持。

據(jù)辦案法官介紹，盡管法律認可電子證據(jù)，但此類電子數(shù)據(jù)想要成為認定案件事實的依據(jù)必須成為完整的證據(jù)鏈。上述個案中，若不能證明微信使用人是案件當事人，借款人可以說借錢的內容不是他本人發(fā)的等。

另外，提供的微信聊天記錄必須要完整，如不完整易斷章取義，也不能反映當事人的真實意思表示。因此，要用到電子證據(jù)借款時，最好提前約定，明確某個微博或者微信等賬號為其所有；即使沒有提前約定，也要通過聊天過程中留下的信息，確定該賬號的所有人及聊天內容是其真實意思表示。